Navegando por el paisaje: Una comparación exhaustiva de los proveedores de LLM

Introducción

En el dinámico panorama actual de la IA Generativa, ha surgido una plétora de grandes modelos lingüísticos (LLM), cada uno de los cuales ofrece capacidades y aplicaciones únicas. Desde la serie GPT de OpenAI hasta Gemini de Google, la diversidad de los LLM refleja la naturaleza dinámica de este campo. Con el desarrollo continuo de nuevos modelos y el perfeccionamiento de los ya existentes, el espacio está en constante evolución, lo que presenta tanto oportunidades como desafíos para los usuarios que buscan aprovechar el poder de estos modelos lingüísticos avanzados. En RapidCanvas, somos conscientes de la importancia de comprender el rendimiento de cada LLM en una serie de tareas y escenarios. A través de pruebas y evaluaciones rigurosas, nuestro objetivo es proporcionar información sobre los puntos fuertes, las limitaciones y el rendimiento comparativo de los diferentes LLM, permitiendo a los usuarios tomar decisiones informadas y liberar todo el potencial de las tecnologías de IA Generativa.

Metodología

Acérquese a

Nuestro planteamiento consistió en realizar pruebas exhaustivas para evaluar el rendimiento de distintos modelos de lenguaje de gran tamaño (LLM) en dos tareas clave: resumen de datos y generación de código. Estas tareas se eligieron para evaluar las capacidades de los LLM en el procesamiento y la generación de información textual, abarcando tanto la comprensión del lenguaje natural como las capacidades de generación.

1. Resumir los datos

• Recogida de datos: Hemos recopilado diversos conjuntos de datos que abarcan varios ámbitos e idiomas.
• Técnica de resumen: Los LLM se utilizaron para generar resúmenes concisos del texto de entrada.
• Criterios de evaluación: Se evaluó la precisión de la calidad de los resúmenes generados.

2. Generación del código

• Tarea: Los LLM debían generar fragmentos de código sintácticamente correctos y semánticamente significativos.
• Criterios de evaluación: La calidad del código se evaluó en función de la corrección, la eficiencia y el cumplimiento de las mejores prácticas de programación.
• Evaluación comparativa: Se diseñaron pruebas fijas para comparar la precisión y coherencia del código generado por diferentes LLM.

Principales resultados

A lo largo de los últimos meses de pruebas periódicas, hemos observado una evolución intrigante en el rendimiento de los distintos modelos de grandes lenguajes (LLM). Mientras que ChatGPT dominaba el panorama con su precisión superior, las pruebas recientes indican que el panorama está cambiando. Claude y Mistral han mostrado mejoras significativas y ahora están acortando distancias, demostrando niveles comparables de precisión en tareas como el resumen de datos y la generación de código. Esta evolución pone de relieve la naturaleza dinámica del espacio de la IA Generativa, donde los avances en arquitecturas de modelos, técnicas de entrenamiento y estrategias de ajuste fino están dando forma continuamente al panorama de rendimiento de los LLM.

Métricas de rendimiento

Ejecutamos cada modelo con 143 casos de prueba. Se considera que un caso ha fallado cuando un LLM no es capaz de generar ningún código Python válido.

Desafíos

Configurar 

Uno de los principales retos a la hora de trabajar con grandes modelos lingüísticos (LLM) reside en su configuración y despliegue. Mientras que la conexión a los LLM alojados ha sido por lo general sencilla, gracias a unas API fáciles de usar y a una documentación clara, la configuración de los LLM locales presenta su propio conjunto de obstáculos. Aunque el proceso de despliegue de LLM locales es cada vez más ágil, a menudo requiere importantes recursos de hardware, lo que lo hace prohibitivo para algunos usuarios. Sin embargo, los recientes avances en tecnología de hardware y optimización de software han hecho que la implantación local sea más accesible que nunca. Además, los servicios gestionados en la nube ofrecen una solución atractiva, ya que proporcionan lo mejor de ambos mundos al ofrecer la comodidad de las soluciones alojadas con la flexibilidad y el control de la implantación local.

Validación de resultados

La validación de los resultados obtenidos a partir de grandes modelos lingüísticos (LLM) planteó varios retos, especialmente a la hora de evaluar las respuestas textuales. Mientras que la validación de la sintaxis del código y la comprobación de los resultados del código en forma de datos estructurados eran relativamente sencillas, garantizar la precisión y relevancia de las respuestas textuales resultó ser más complicado. A diferencia de las salidas de código estructuradas, las respuestas de texto requieren una evaluación matizada, que tenga en cuenta factores como la coherencia, la relevancia y la adecuación contextual. Para superar este reto, desarrollamos un proceso de validación que incluía la búsqueda de palabras clave y la inspección manual. Aprovechando las técnicas de concordancia de palabras clave y el juicio humano, pudimos evaluar eficazmente la calidad y fidelidad de las respuestas de texto, aunque con una inversión adicional de tiempo y esfuerzo.
‍

Conclusión

El panorama de los grandes modelos lingüísticos (LLM) es innegablemente vibrante y activo, y la innovación se produce a un ritmo vertiginoso. Cada día que pasa, nuevos avances, actualizaciones e iteraciones impulsan el campo, presentando nuevas oportunidades y desafíos por igual. En esta coyuntura, observamos una intrigante competición entre ChatGPT y Claude, con ambos LLM emergiendo como punteros, codo con codo en términos de rendimiento y capacidades. Sin embargo, el viaje de exploración y descubrimiento dista mucho de haber terminado. Estamos impacientes por probar nuevas versiones de los LLM y ver cómo siguen ampliando los límites de la innovación, impulsando el progreso y el cambio transformador en el campo de la IA Generativa.